"O trošku" - kako je ispravno napisano: zajedno ili odvojeno

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-12 17:39

Česta upotreba kombinacija službene riječi s imenicom u kolokvijalnom govoru ne isključuje mogućnost njene upotrebe u novinarskom ili poslovnom stilu, u beletristiki. Uprkos jednostavnom pravilu, pisca često posjećuju nedoumice, jer je napisano "o trošku" - zajedno ili odvojeno. Postoje razlozi za sumnju, za njihovo rješavanje bez grešaka predlaže se korištenje nekoliko metoda ispitivanja.

Definicija situacije

Jednostavno pravilo da se prijedlog i imenica uvijek zasebno pišu odvojeno u nekim slučajevima može izgledati nevažno u nekim slučajevima:

• jezik ima potpuno isti prefiks, pa čak i riječi s njim;
• zbunjuje obavljanje funkcije okolnosti koja ukazuje na razlog, pa se čini da je napisana zajedno, po analogiji s prilozima nastalim spajanjem prijedloga i imenice;
• postoji iskušenje da se napiše u jednom komadu, jer je "na trošak" izveden zloupotrebljiv prijedlog formiran od prijedloga i imenice.

Neki izvorni govornici uvijek prenose slične riječi ili pravopise s neprikladnim analogijama. Na primjer, oni odlučuju kako će to ispravno napisati "na račun", zajedno ili odvojeno, podsjećajući na pravopis istog korijenskog prijedloga za prekid "oko". Da bi se pronašlo logično objašnjenje zašto je jedan skraćeni prijedlog fiksiran u pravopisnim normama kao cijela riječ, a drugi je zadržao oba dijela u zasebnoj, izvornoj verziji, mogu učiniti samo lingvisti, pa čak i ne svi.

U ovom slučaju funkcionira samo jedno pravilo, fiksirano u procesu razvoja i promjena jezičnih normi: "na trošak" može se napisati i zasebno i zajedno, a "na trošak" - samo zasebno, u bilo kojem položaju i ulozi je.

Zanimljivo! U osnovi - kako to ispravno napisati

Predtekst

Ispunjavajući ulogu prijedloga abortivne izvedenice, izraz "na račun" ne bi trebao u početku izazivati sumnje: kako se pravilno piše, zajedno ili odvojeno, može se lako odrediti. Prepoznaje se po karakterističnim obilježjima: neispunjenju uloge u rečenici, sposobnosti zamjene drugim prijedlozima i postavljanju imenice pitanja genitiva.

Sigurna metoda provjere je li to zaista prijedlog je zamjena sinonimima:

• Smanjili smo troškove proizvodnje zbog činjenice (zbog činjenice da smo pronašli normalnog dobavljača.
• Sve ispite sam položio samo zbog (s obzirom na) svoje jedinstveno pamćenje.
• Plovio je brže, zbog (zbog) napora tima.
• Ove odbojkašice su se probile u polufinale samo zbog (zbog) totalne zbunjenosti neprijatelja.
• Uspio je dovršiti stvaranje projekta samo zbog (zahvaljujući) noćnih bdijenja i nedostatka sna nekoliko dana.

Zanimljivo! Nemoguće - kako je napisano, zajedno ili odvojeno

Gore navedeni primjeri jasno pokazuju pravopis aboridžinskog prijedloga koji je zadržao svoj izvorni oblik. Postoji još jedna uloga ove fraze, ali, za razliku od riječi „kameleoni“, „za“je prijedlog, a „račun“- imenica je napisana na isti način kao i zloupotrebljivi prijedlog. Samo što imenica već igra ulogu u rečenici:

• Pili su o mom trošku.
• Pijte u kući.
• Svi troškovi popravka stadiona na teret su navijača koji su ga savladali.

U ovom slučaju moguće je postaviti pitanje akuzativa zavisnoj riječi, ali to ništa ne mijenja u pravopisu: "zbog" se uvijek piše zasebno, bez obzira na to koje se tehnike provjere primjenjuju na riječ i naziv usluge, bez obzira na to koji se sinonimi koriste za zamjenu i bez analogija sa riječima istog korijena. Ovo je neka vrsta anomalije u jezičkom nizu, podložna jednostavnom pamćenju kao aksiom.