Ko je otrovao Navalnyja i zašto

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 14:03

Da bismo razumjeli tko je i zašto otrovao Alekseja Navaljnog, moramo se prisjetiti kronologije događaja i razmotriti različite verzije onoga što se dogodilo. Opozicionar je 20. avgusta odveden u bolnicu u Omsku. Dva dana kasnije hitno je odvezen u Njemačku na dalje liječenje.

Prve optužbe o trovanju

Štab Navalnyja je počeo prijavljivati namjerno trovanje odmah nakon hospitalizacije. Stoga su advokati Fondacije za borbu protiv korupcije odmah uputili zahtjev za otvaranje slučaja zbog pokušaja ubistva javne ličnosti.

S druge strane, omski lekari odbacili su ovu verziju rekavši da u tijelu Alekseja Navalnog nisu pronađene otrovne tvari. Glavni toksikolog regije Omsk i Sibirskog federalnog okruga Aleksandar Sabaev potvrdio je ovu informaciju.

Po njegovom mišljenju, da je opozicionar otrovan, došlo bi do odgovarajućih poraza unutrašnjih organa. Ali omski lekari ih nisu pronašli.

U uvodniku, Još jedan Putinov kritičar naizgled otrovan, objavljenom u The New York Timesu 23. avgusta, nepoznati novinar je otvoreno izjavio da je krivica vladajuća elita Rusije. Međutim, autor je također vjerovao da su Putin i njegova pratnja odgovorni za trovanje:

• potpukovnik FSB -a u penziji Aleksandar Litvinenko;
• bivši zaposlenik GRU -a Sergej Skripal;
• Predsjednik Ukrajine Viktor Juščenko;
• novinar Vladimir Kara-Murza;
• predstavnik grupe "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Navalnyjeva supruga je također vjerovala da je njen suprug otrovan. Štaviše, prema njenom mišljenju, ruska strana namerno nije pustila pacijenta iz bolnice 2 dana kako bi sakrila tragove otrova.

Zanimljivo! Biografija Julije Navalnaje

Otrovanje "Novichokom"

Nastavljajući razvoj događaja 2. septembra, Angela Merkel dala je izjavu, rekavši ko je i zašto otrovao Alekseja Navaljnog. Prema njemačkoj strani, za pokušaj atentata korištena je posljednja generacija živčanog otrova "Novichok".

S obzirom da je nastala u sovjetsko doba, sumnja je pala na ruske specijalne službe, kao što je to bio slučaj u slučaju Skripali 2018. godine. Slično mišljenje izneo je i novinar Mihail Gurevič.

Prema njegovoj verziji, trovanje je uobičajena ubod ruske sigurnosne službe. Zbog istrage Navalnyja u Tomsku, lokalne vlasti odlučile su se riješiti opozicionara i upotrijebile zabranjenu drogu.

Bloger Aleksandar Yakovlev izrazio je mišljenje da su to, radije, akcije američkih specijalnih službi. Prema njegovim razmišljanjima, sada na vlast u Sjedinjenim Državama dolaze demokrati, predvođeni Joeom Bidenom, čiji je živopisni antiruski stav nadaleko poznat. Stoga su upravo oni organizirali pokušaj atentata kako bi uveli novi paket sankcija.

Popularni novinar i TV voditelj Vladimir Pozner predložio je drugu verziju onoga što se dogodilo. Smatra da je trovanje Navalnyja najmanje korisno za rusku stranu. U suprotnom, opozicionar ne bi aktivno radio protiv vlasti posljednjih 15 godina.

Naprotiv, njegov rad čak je i koristan za vladu kao dokaz postojanja drugačijeg gledišta u Ruskoj Federaciji. Ali on to ne vidi kao djelovanje Njemačke. Prema Vladimiru Pozneru, prije bi trebalo tražiti krivca među ličnim neprijateljima Alekseja Anatoljeviča.

Je li bilo otrova?

Zapravo, postavlja se mnogo pitanja u vezi same činjenice trovanja. Prije svega, valja napomenuti da do sada nije objavljen niti jedan dokaz o prisutnosti otrova u tijelu pacijenta. Samo su Angela Merkel i njemačka vojska dali izjave o Novichoku, a ne ljekari.

Tvorac pomenutog otrova, Leonid Rink, smatra da se Navalny nije mogao na bilo koji način otrovati. Kao dokaz navodi sljedeće argumente:

1. "Novak" je izuzetno otrovan. Čak i uz blagovremeno uvođenje specifičnih protuotrova, vrlo je teško spasiti život osobi. Stoga je Navalny morao umrijeti u Omsku.
2. Prvi simptomi u avionu vrlo su slični klasičnoj reakciji gušterače. U slučaju Novichoka, mora da je došlo do mioze oka i napadaja. Prema očevicima, oni nisu bili tamo.
3. Iznenadne smrti trebale su se dogoditi među okruženjem Navalnyja i ljudima na aerodromu. Nemoguće je pogoditi samo jednu metu sa "početnikom".

Novinar i istoričar Nikita Yurchenko takođe se šali na ovu temu. Prema njegovim riječima, čak su i Skripalova mačka i zamorčić umrli 2018. godine, a ovaj put je korišten usko ciljani anti-navalninski Novichok.

Možda zato njemački ljekari još nisu objavili stvarne dokaze o otkriću otrova u tijelu Navalnyja i odbili su ga dostaviti Kremlju. Tako da za sada možemo samo nagađati ko je i zašto otrovao Navalnyja. Možda će se situacija razjasniti kada se podaci o analizama konačno objave, ili će se opozicionar urazumiti i moći svjedočiti.

Ukratko

1. Najpopularnija verzija trovanja u inostranstvu Ruske Federacije je intervencija ruskih specijalnih službi.
2. Tvorac Novichoka vjeruje da je, ako je Navalny otrovan, očigledno bio drugačiji otrov.
3. Prema Vladimiru Pozneru, trenutna situacija nije od koristi V. V. Putin i njegova pratnja.