Šta je ženska logika sa stanovišta muškarca

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 14:03

Turgenjev je napisao: "Muškarac može reći da dva puta dva nisu četiri, već pet ili tri i po, a žena će reći da je dva puta dva svijeća sa stearinom." I što je tipično - žena je u stanju uvjeriti bilo kojeg muškarca u to. Tačnije, da ga natera da se složi s njom. Prebacivanje razgovora u drugi plan jedan je od osnovnih principa ženske logike. Muškarac prenosi informacije - žena prenosi emocije. Muškarac kaže da još nema novca za bundu, žena kaže da nije voljena.

Žensku logiku ne zanimaju apstrakcije, ona uvijek ima određeni predmet primjene. Za razliku od mužjaka, višedimenzionalna je. Po definiciji, žensku logiku ne može pobijediti muška logika: potonja ne uzima u obzir raspoloženje osporavača, suzu u glasu, suze i kraj spora s riječima: "Možda govorite ispravno, ali I ja sam u pravu na svoj način."

Cilj muškarca u svađi je da dokaže izjavu, cilj žene u sporu je da insistira na svom.

„I na svoj način, u pravu sam“, kao poseban slučaj „Uvijek sam u pravu“, općenito, može se sigurno postaviti kao epigraf u bilo kojem udžbeniku o ženskoj logici.

Usput, sjećate se anegdote o dvije knjige na stolu? Jedan je mali i tanak, drugi je pozamašan svezak. Na kičmi prve nalazi se natpis: "Muška logika", na kičmi druge: "Ženska logika. Tom 1 ".

Ženska logika je mnogo slobodnija od muške. Samo žena u procesu svađe može radikalno promijeniti svoje gledište, potpuno iskreno to ne primjećujući. I završite dijalog riječima: „Pa, konačno ste shvatili. To sam htio reći od samog početka!"

Princip "trećem se ne daje" ženska logika potpuno se poništava, ne primjećujući. S obzirom i na treći i na kompot.

Cilj muškarca u svađi je da dokaže izjavu, cilj žene u sporu je da insistira na svom.

Snaga ženskih argumenata nije u njihovoj istinitosti, već u količini i načinu izlaganja. Izraz: "Cijenit ćete ljepotu igre" - otprilike to. Usred svađe, žena može općenito zaboraviti kako je sve počelo i iz kojeg razloga koplja jure. Globalni cilj je bio otkriti ko je u principu u pravu, a ne po pitanju o kojem se raspravlja, što nikome više nije zanimljivo.

Muškarac u sporu sa ženom neodrživ je do te mjere da nije uvijek u stanju ni razumjeti tko je u stvari pobijedio u njemu (za žene, inače, ovo uopće nije pitanje).

Prije nekoliko godina, Dmitrij Beklemišev, profesor na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju, napisao je neprocjenjivo djelo pod naslovom Bilješke o ženskoj logici (toplo ga preporučujem), koje, između ostalog, definira kriterije po kojima se to na neki način može utvrditi.

1. Izjava bez prigovora je dokazana.

Štaviše, to uopće nije važno, iz bilo kojih razloga prigovor nije uslijedio. Na primjer, ako velikom brzinom izrazite 5 - 10 presuda zaredom, onda možemo sa pouzdanjem reći da će neki od njih ostati bez odgovora. Odlično pravilo koje se vrlo često koristi …

2. Ko ima posljednju riječ, pobjeđuje u cijelom sporu.

Iz tog razloga, prigovori žena su gotovo uvijek usmjereni protiv posljednje izjave protivnice.

Nemoguće je pobijediti u svađi sa ženom; bolje je ne ulaziti u raspravu ili odmah priznati poraz.

3. U ženskoj logici svaka se izjava može ne samo pobiti, već i odbaciti.

Odbacujući izjavu, prepoznajete je kao besmislenu i zanemarujete je.

Ovo je uistinu odlično! Na kraju krajeva, svaki argument, koliko god bio jak, odmah se umanjuje od bačenog u odgovoru "Pa šta?" "Pa šta?" univerzalni je kontraargument. To je praktično oružje! Na nespremne muškarce možete hodati isključivo s njim! I divite se načinu na koji nesretnik pokušava to probiti, pjeneći mu se na ustima.

Usput, ponavljanje istog argumenta od strane žene u sporu jača njegovu dokaznu moć! Još jedna neverovatna stvar. U području muške logike tako nešto ne postoji. I s pravom, jer ako čovjek odluči koristiti ovu tehniku, odmah će dobiti odgovor: "Pa, što radite istu stvar!" Uostalom, žena će u svemu tome biti u pravu sa svih gledišta, čak i sama žrtva to priznaje.

Još jedna značajna razlika u ženskoj logici: mnogi sudovi direktno zavise od ciljeva koje žena trenutno slijedi. Uzmimo, na primjer, smeđe cipele kupljene prije tri mjeseca.

Situacija broj 1. Pronađene su nove cipele koje su mnogo ugodnije od onih koje imamo.

Uzorak teksta: „Draga, moje stare cipele stare su skoro četiri mjeseca. Oni su iz prethodne kolekcije i nisu u modi. Svi koje poznajemo imaju deset pari cipela, samo sam ja poput Pepeljuge. Hajdemo kupiti nove cipele.”

Situacija broj 2. Pronašla sam torbicu i suknju koje savršeno pristaju našim smeđim cipelama.

Primjer teksta: „Draga, želim ti se još jednom zahvaliti na onim divnim cipelama koje smo kupili prošlog mjeseca. Ja sam presretan! Sada se u istoj trgovini za njih prodaju torbica i suknja. Kupujmo!"

Cipele su iste. U oba slučaja žena je govorila iskreno, od srca, kako kažu. Samo u jednom slučaju cipele su stare i praktično odbačene. U drugom, tek su kupljene i lepe su.

Beklemišev smatra da je jedna od razlika između ženske i muške logike ta što se ona uvijek primjenjuje na spor. Ne slažem se. Ponekad se procesi odvijaju "radi umjetnosti".

Najbolji odgovor na ovo je:

	Žene su takođe u pravu na svoj način
	Pa šta?
	Autor nas nimalo ne voli
	Pa, šta je uradio istu stvar?

Muškarac sedi za stolom i brzo otkucava nešto na računaru. Djelo misli jasno je ispisano na licu. Prilazi žena, gleda ga s iščekivanjem, uzdiše … Muškarac se okreće prema njoj sa upitnim izrazom na licu. „Smetam vam? Pa, dobro … , - kaže žena i odlazi …

Po mom mišljenju, odličan primjer korištenja ženske logike - za dušu …

I na kraju, nekoliko riječi za muškarce.

Izraz "Ti me uopće ne voliš!" skoro nikad ne zahtijeva odgovor "Pa, gdje si to nabavio? !!" Žena koja to izgovara želi privući dodatnu pažnju, nježne riječi i možda pomoći …

Nemoguće je pobijediti u svađi sa ženom; bolje je ne ulaziti u raspravu ili odmah priznati poraz.