Kokorin i Mamaev: sudska odluka

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 14:03

19. oktobra ponovo su izvedeni pred sud fudbaleri Kokorin i Mamaev, posljednje vijesti o kojima krajem 2018. nisu sišle s naslovnih stranica svih ruskih medija. Ovaj put je Gradski sud u Moskvi razmotrio žalbu optuženih u kojoj su njihovi advokati zatražili da se promijeni odabrana mjera pritvora, na priznanje da se ne napušta i kućni pritvor.

Međutim, sud je utvrdio da je moguće produžiti hapšenje četvorice optuženih i ostavio ih u istražnom zatvoru do 9. decembra. Osim samih igrača, u slučaj su uključene još dvije osobe - Kokorinov mlađi brat Kirill i njihov prijatelj Aleksandar Protosavitsky.

Kako je bilo na suđenju

Sud je odlučio da razmatra žalbe optuženih jednu po jednu u jednoj prostoriji u kojoj su sjedila četiri suca odjednom. Sami optuženi nisu izvedeni na suđenje. U tome su učestvovali putem videokonferencije dok su bili u istražnom zatvoru.

Uprkos odsustvu Kokorina i Mamajeva na sudu, u dvorani se okupilo mnogo ljudi, budući da su najnovije vijesti o skandaloznom ponašanju fudbalera 2018. uzburkale sve sektore društva.

Pavel Mamaev je prvi odgovarao na pitanja sudije na monitoru. Njegova linija odbrane je bila ista. Po svoj prilici, advokat mu je preporučio da insistira da nije učestvovao u tuči, pa se članak o huliganstvu ne može primijeniti na njega. Takođe, advokat optuženog je pomenuo da je Mamaev aktivno sarađivao sa istragom i javno se pokajao, nudeći oštećenoj da nadoknadi pričinjenu štetu.

Branilac je tvrdio da se Mamaev neće skrivati od agencija za provođenje zakona, pa bi mogao biti pušten uz kauciju. Odmah je predao istražitelju sve svoje pasoše.

Sam Mamaev je istakao da je tokom sukoba sa žrtvom, službenika iz Ministarstva industrije i trgovine, Denisa Paka, istragom utvrđeno da žrtva nema pritužbi na Mamajeva.

Advokat je takođe ukazao kakve negativne posledice pritvor može imati po njegovog klijenta. Navedimo glavne:

• šteta po zdravlje ako se dugo drži u skučenom prostoru izolatora;
• gubitak kondicije bez redovnih treninga;
• prijevremeni raskid ugovora s fudbalskim klubom, zbog čega će izvor stalnih službenih prihoda klijenta nestati;
• šteti zdravlju jednog od djece Mamajeva, kojemu je zbog bolesti u ovoj fazi potrebna briga njegovog oca.

Sljedeći je bio Kokorinov mlađi brat, Kirill. Njegov advokat skrenuo je pažnju na njegovu mladost i okarakterisao ga kao "kućno dete" koje nije naviklo da sluša javne uvrede.

Najveći utisak na prisutne ostavila je odbrana Aleksandra Kokorina. Za razliku od Mamajeva, zastupalo ju je nekoliko advokata odjednom. Sudu su dostavili pisma šefa fudbalskog kluba u kojem Kokorin igra, te žalbe poznatih sportista, koje su prisilile da brane svog kolegu najnovije vijesti o najglasnijem sportskom skandalu 2018. u Rusiji.

Kokorin je obećao da će žrtvama nadoknaditi materijalnu štetu i izvinio se za učinjeno. Međutim, tokom svog govora, primio je primjedbu od sudije, poput Mamaeva, da je čak i na telekonferenciji nemoguće odgovoriti sudiji dok sjedi.

Fudbalerovi advokati naveli su da je njegova majka spremna platiti depozit od 10 miliona rubalja za svog sina.

Potonji je razmotrio žalbu prijatelja Kokorina, Aleksandra Protosavitskog. U tom trenutku u sudnici gotovo da i nije bilo novinara, jer sudbina fudbalskog trenera dječije ekipe iz Podolska nije bila zanimljiva mnogim predstavnicima štampe.

Advokat optuženog je istakao da je on jedini hranitelj porodice i da je samo on odgajao devetogodišnju ćerku, a njegovi roditelji u penziji nisu mogli da mu polože kauciju.

Sam Protosavitsky zatražio je od sudija da ga puste na rođendan svom djetetu i istakao da žrtve nemaju pritužbi na njega, jer ih je pokušao spriječiti da uđu u sukob, te nije udario.

Izjave tužilaštva da će uspjeti pobjeći na slobodu koristeći novac Kokorina i Mamajeva, on smatra apsurdnim. Aleksandar je istakao da nema veze sa tuđim novcem.

Odluka Gradskog suda u Moskvi

Uprkos velikom broju argumenata koje su pripremili advokati optuženih, sve sudije jednoglasno su ostavile prethodnu kaznu za sve optužene i odbile njihove žalbe. Poznati pravnici takvu su sudsku odluku objasnili činjenicom da je štampa stvorila negativnu atmosferu u društvu.

Prema zakonu i pravnoj praksi, ako optuženi ranije nisu počinili teška krivična djela, prvo ih se podvede pod članak „Huliganizam“i nisu nanijeli teške ozljede žrtvama, onda je besmisleno držati ih u pritvoru.